(붙임 6) 활동 보고서

창체 / 자율 동아리 활동보고서

작성일 : 2021.12.11.    작성자 : 강우진/회장, 한채희/부회장

동아리명	여름밤
활동 주제	SF 문학 비평
활동 내용	1.활동 계기 현대 문명사회와 그것에 찌들어버린 인간에 대해 비판적 입장을 견지해오며 토론해 오던 우리는 현대 사회의 근간이 된 과학 기술 및 과학에 대해 두 가지 입장으로 갈라섰다. 자연과학을 긍정적으로 보는 입장과 부정적으로 보는 입장이다. 그래서 이 문제에 대해 보다 깊게 토론할 방법이 무엇일까 고민했다. 그래서 과학기술 및 자연과학 자체에 대한 성찰이 가장 많이 드러나는 분야인 SF 소설을 비평하고 토론함으로서 이것에 대해 탐구해 보고자 했다. 그래서 이것에 대해 긍정적인 입장을 가진 SF 단편 소설과 부정적인 입장을 가진 SF 단편 소설을 한 편씩 선정해 두 편을 읽고 토론해 보기로 하였다. 소설을 선정하기 위해 갑론을박이 벌어지던 중 부회장 한채희의 추천으로 아이작 아시모프의 <전설의 밤>과 톰 고드윈의 <차가운 방정식>을 놓고 토론해보기로 하였다. 토론의 사회는 소설을 추천한 한 채희가 맡기로 하였다. 2.구체적 진행 경과 1. 먼저 시작은 회장인 강우진이 두 소설의 내용을 요약하는 것으로 시작했다. <전설의 밤>은 세상이 어둠으로 가득찬다는 과학자들의 예측이 나온 후, 그에 체념하며 지구를 탈출하려 하는 과학자들과 그것을 믿지 않으며 패닉 상태에 빠진 대중들 사이의 대립을 그린 작품이다. 그러나 마지막에 커다란 반전과 함께 미지의 것으로의 탐구를 일깨우는 프런티어 정신을 정면에 내세우는 소설이었다. <차가운 방정식>은 우주선에 몰래 잠입한 가난한 소녀가 어쩔 수 없는 우주선의 정원 한계로 인해 절망하며 결국 우주로 뛰어들어 죽어가는 과정을 섬세하게 그려낸 소설이다. 만물의 진리인 자연법칙 아래서 인간이 어떤 것도 할 수 없는 비극이 적나라하게 드러나 있는 작품이었다. 물론 모두들 소설을 읽었기 때문에 요약이 별로 필요가 없었을 수 있지만, 다들 요약을 들으며 생각을 다시 한 번 정리하는 계기가 되었다고 회고했다. 가장 먼저 손을 든 것은 노현우였다. 한 채희가 발언권을 주자, 저런 비극이 발생하는 것은 거대한 자연의 힘에 인간이 저항하려 했기 때문이라며, 자연과학 연구에 부정적인 입장을 내비쳤다. 그는 <차가운 방정식>의 비극을 깨는 한 가지 방법으로 애초에 우주를 나가지 않는 것을 이야기하며 자신의 주장에 신빙성을 높였다. 그러자 백민영이 과학 연구로 인해 이로운 점이 훨씬 더 많았고, 또한 정반대로 자연의 힘에 인간이 저항해야 인간이 살아남을 수 있다고 했다. <차가운 방정식>에서 그 가난한 소녀의 가족이 그나마 살 수 있는 건 과학 기술이 새로운 자원을 개발하기 때문이라고 말이다. 더해서 김민태는 과학기술 발전은 문제가 있을지 몰라도 과학 연구 자체는 가치 중립적이며 그저 탐구일 뿐이라며, 전혀 문제 될 게 없다고 백민영과 같은 입장에 섰다. 김민태는 <전설의 밤>의 마지막 장면을 보고 경이로움을 느끼지 않을 사람은 없을 거라며 인간의 호기심은 어쩔 수 없다고 했다. 조금씩 입장이 몰리자 한채희는 노현우의 입장과 가까운 것으로 보이는 이민혁에게 입장을 돌렸다. 한채희는 탁월한 순발력이 돋보이는 순간이었다. 이민혁은 자연과학 연구가 본질적으로 과학 기술 발전과 같이 자연을 해치게 된다고 말했다. 그러면서 교과서 속 테니슨의 시 사례와, 파스퇴르의 광견병 치료 연구에 의해 죽어간 토끼들의 사례를 들었다. 이 부분은 아무도 생각하지 못했던 부분이라 다들 감탄했다. 또한 백민영의 주장에 대해, 그렇게 과학기술의 발전이 오히려 빈부 격차를 조장했음을 지적했다. 그러자 유지훈이, 자신도 가슴이 아프고 되도록 그런 것을 하는 것을 지양해야겠지만, 어쨌든 인간은 인간을 생각할 수밖에 없다며 어쩔 수 없는 타협점이라고 말했다. 그리고 <전설의 밤>에 나오는 것과 같은 천문학 연구는 실제로 자연을 크게 훼손하지도 않는다고 호소했다. 이렇게 과열되던 도중 문세윤은 갑자기 자연 법칙을 과학 기술을 통해 우리에게 맞게 바꿔버리면 된다고 이야기하여 모두에게 웃음과 동시엫 한숨 돌릴 기회를 주었다. 그러자 한채희는 그 기회를 통해 10분 동안 휴식시간을 가지자고 선언했다. 3.구체적 진행 결과 2. 휴식 후 토론이 재개되었다. 이번에 가장 먼저 손을 든 사람은 회장 강우진이었다. 회장 강우진은 여름밤 회장 답게 <전설의 밤> 마지막 장면에서 가슴을 벅차오르게 하는 아름다움을 이야기하며 자연의 미(美)적인 측면을 얘기했다. 이런 미학적인 측면은 인간이 인간답게 살기 위해 매우 중요하고, 그것을 위해서 자연에 대해서 조금 더 탐구할 필요가 있다고 주장했다. 그러나 그는 동시에 이민혁의 말을 의식하며 과학 연구의 스케일을 분자 단위 이하나 행성 단위 이상으로 제한하면 된다고 이야기했다. 그러자 송치홍은 너무나 탁상공론적 발상이라면서 과학 연구의 기본 목적이 실용성이라고 이야기했다. 그는 <전설의 밤>에서도 클라이맥스의 반전보다는 지구를 탈출하고자 하는 과학자들의 시도에 주목했다. 그는 또 이런 연구가 이민혁이 말했던 문제를 해결할 수 있다고 주장하였다. 과학연구를 더 진행시켜 자연 파괴조차 막을 수 있다는 것이다. 그는 각종 친환경 발전들을 예시로 들었다. 한승우도 송치홍에게 동조하며, <차가운 방정식>의 비극 역시 만일의 사태를 대비하지 못했던 우주선 개발자들의 책임이라고 하였다. 항공우주 기술의 발전을 통해 그런 부분에 대비할 수 있다는 것이다. 한채희는 얘기가 순수과학 대 과학기술의 문제로 살짝 바뀔 위험을 감지하고 적어도 이 토론 주제에 있어서 강우진 송치홍 한승우의 의견이 같음을 모두에게 확인시켰다. 반대 의견을 제시한 것은 서동현이었다. 서동현은 이렇게 사람들이 호기심을 갖고 더욱 편한 삶을 원하는 것 자체가 사실 과학기술이 만들어 낸 환상이라고 주장하며 또다시 새로운 측면을 부각시켰다. 그리고 그는 과학기술 및 과학 탐구는 사람들에게 더더욱 이것을 원하게 할 것이고 인간은 결코 만족하지 못할 것이라고 이야기했다. 그는 인간이 조금 더 현재 상태에 만족할 필요가 있다고 주장했다. 그러자 이상헌은 인간이 호기심을 가지게 된 것은 인간 진화에 의한 필연이라고 반박했다. 즉 이런 인간의 원초적 감정은 결코 조작된 것이 아니며 이것을 따르는 것은 당연하다는 것이었다. 한채희는 이번에는 토론 국면을 다시 되돌려 놓지 않았다. 인간의 감정에 대한 이야기가 여름밤의 탐구 주제와도 겹치기 때문이었다. 그런데 그 때 박민수가 <차가운 방정식>의 비극을 전혀 다른 관점으로 볼 것을 권했다. 그는 ‘우주선’이라는 물체가 아닌 소녀의 우주선에 타는 행위에 주목했다. 그에 따르면 소녀는 거기 타면 죽는다는 자연 법칙을 거스르고 살기를 바라며 우주선에 탄 것이었다. 그렇기 때문에 이 <차가운 방정식>은 과학 기술에 대한 이야기가 아닌 세계의 과학 법칙에 대한 이야기, 즉 순수과학에 대한 이야기라고 주장했다. 그리고 이를 <전설의 밤>과 연결시켰다. 그는 <전설의 밤>과 <차가운 방정식>이 결국 둘 다 순수과학을 더 잘 연구해야 한다는 것을 함의한다고 이야기헀다. 결국 <차가운 방정식>의 비극을 해결하는 방법은 그 소녀가 자연 법칙을 아는 것이라는 것이다. 그래서 그는 다시 한 번 순수과학적 탐구는 인간을 위해 필요하다고 이야기했다. 그리고 인간은 과학을 연구해야 하면서도 연구할 수 없는 모순적인 존재라고 말했다. 그러나 이 모순을 안고 끊임없이 토론하며 순수과학을 발전시키는 방법밖에 없다고 결론을 내렸다. 정인교는 박민수의 말에 동조하며 우리가 너무나 답이 정해져 있다고 생각하며 토론했음을 일깨웠다. 김도윤 또한 이에 동조했으나 그는 우리가 너무 회의주의에 빠질 필요는 없다고 이야기했다. 아무튼 우리는 매 순간마다 선택을 내려야 한다는 거이다. 대충 토론이 정리되는 방향으로 나아가자 한 채희는 토론을 종료했다.
참가 인원	총 14 명 참석 (불참 0 명)
향후 추진계획	앞으로도 각 분야에 연결되는 장르문학 토론을 통해 여름밤의 외연을 확장할 계획이다. 예를 들면 추리소설이나 판타지 소설 등을 통해서 말이다.