(붙임 6) 활동 보고서

창체 / 자율 동아리 활동보고서

작성일 : 2021.  10. 30 작성자 :  회장/강우진(10801), 부회장/한채희(10834)

동아리명	여름밤
활동 주제	대신고의 독서 정책 토론
활동 내용	1.활동 배경 부회장 한채희가 잡지에 싣기 위해 썼던 글 “대신고의 독서 정책 비판”이 동아리원들 사이에서 찬반이 팽팽하게 갈렸다. 그렇기 때문에 이것에 에 대해서 객관적으로 논의해 보기 위해 대신고의 독서 정책에 대한 토론을 열게 되었다. 사회는 회장 강우진이 보기로 했다. 2.토론 먼저 부회장 한채희가 본인의 글에서 본인의 주장과 쟁점을 이야기했다. 그 쟁점이란 세 가지였다. 1.학교 독서 수행평가 2.독서의 밤 3.오량 그레이트북스 일지 한채희가 자신이 3개 다에 부정적인 입장을 가지고 있음을 말한 후 토론이 시작되었다. 한채희는 그 세 가지를 이렇게 비판했다. 먼저 그는 학교의 독서 수행평가에 대해 진정한 독서가 아닌 목적 위주의 독서를 조장하고 있다고 비판했다. 한채희는 ‘오량인은 목차만 보고도 쓴다’라는 말이 떠도는 걸 그 근거로 제시했다. 그 다음으로 그는 독서의 밤, 오량 그레이트북스 일지로 넘어가면서 이것이 점점 더 심화된다고 주장했다. 책을 그저 토론 주제를 뽑아내기 위한 용도로만 보는 ‘독서의 밤’은 사실상 그냥 ‘밤’일 뿐이라고 했다. 그 때 사회를 보는 강우진이 ‘여자도 없는 밤’이라고 유며를 날렸다. 그리고 오량 그레이트북스에 가서 그것이 절정을 찌른다는 것이 한채희의 주장의 요지였다. 오량 그레이트북스에 다다라 학교는 독서를 잘난 척하는 수단으로 이용하고 있으며, 학생듣ㄹ 또한 그에 열광하고 있다-이것잏 한채희의 날이 선 비판이었다. 한채희의 요약 이후 가장 먼저 그를 비판한 것은 서동현과 백민영이었다. 먼저 서동현은 처음부터 제대로된 독서의 방식을 주입할 수는 없다면서 나름 학생들에게 책을 쉽게 접하게 하려는 학교의 배려라고 주장했다. 두 번째로 백민영은 과연 책 읽기에 왕독 어디 있냐면서 사람마 다 다르니 저것도 인정해 주어야 한다고 말했다. 그러자 한채희는 격분하며 반박했다. 먼저 서동현의 말에 대해서는 저것은 학생들을 자의식에 가득차도록 만드는 행위일 뿐이며 올바른 길로의 인도가 아니라고 말했다. 그리고 백민영에 대해서는 그렇다면 왜 학교 자체가 왜 독서를 반강요에 가깝게 권장하는 지 물었다. 뒤이어 이민혁도 가세했다. 이민혁은 먼저 그런 극단적으로 상대주의적인 관점(백민영의 관점)은 결국 아무것도 낳을 수 없으며 기본적으로 사람은 자신이 옳다는 것에 소신을 가져야 한다고 말했다. 그리고 학교의 독서 정책에 관해서도 한 마디 했다. 이민혁은 학교에서 독서 기록 권수를 통해 등급을 매기는 것을 비판했다. 이렇게 독서량에 집착하는 것은 대부분 독서를 깊지 않게, 혹은 많이 하지 않는 사람들이 하는 것이라는 것이다. 그러자 한채희는 자신이 앞에 요약에서 말하지 못했던 근거들을 이야기하며 이민혁의 말에 동조했다. 그는 특히 오량 그레이트 북스로 선정된 책들이 아무런 기준도 없이 그저 유명해 보이는 책들만 놓았다고 주장하였다. 서동현은 이에 반대하여 오량 그레이트북스가 철학, 역사, 문학, 과학 등 나름 다양하게 나뉘어 있다고 말했다. 이민혁은 그것은 그저 형식적 나눔일 뿐이라며 현대의 관점에서 보았을 때 오류가 많은 과학고전들을 그저 실어 놓은 점이나 베르그송의 <창조적 진화>를 과학 서적으로 분류해 놓은 것 등을 보건대 별반 생각이 없다고 볼 수밖에 없다고 말했다. 마지막으로 김민태가 이민혁이나 한채희가 말하는 문제점은 분명히 맞지만, 그것보다 더 나은 방법이 아직은 안 떠오른다면 본인의 입장을 밝혔다. 김민태의 말을 마지막으로 강우진은 다음 토론을 기약하며 토론 종료를 선언했다.
참가 인원	총 6명 참석 (불참 0 명) 강우진, 김민태, 백민영, 서동현, 한 채희, 이민혁
향후 추진계획	민태가 말했던 구체적인 개선 방안에 대해서 다음에 토론해 보기로 하였다.