(붙임 6) 활동 보고서

창체 / 자율 동아리 활동보고서

작성일 : 2021.  10. 30 작성자 :  회장/강우진(10801), 부회장/한채희(10834)

동아리명	여름밤
활동 주제	단편소설 <퀴르발 남작의 성(2007)>에 대한 비평 빛 토론
활동 내용	1.활동 배경 회장 강우진이 특별 코너로 현대 미술에 대한 강의를 진행하던 중, 송치홍이 현대 미술과 같이 실험적인 형태의 현대 문학들에 대해서는 왜 동아리에서 다루지 않는지 물었다. 이 말을 듣고 모두들 그런 소설을 읽고 토론을 해 봐야 겠다는 생각을 하게 되었고, 토론을 위해 실험적인 구성을 갖고 있는 동시에 읽기에 너무 어렵지도 않은 소설을 찾던 중 최제훈의 <퀴르발 남작의 성(2007)>에 대해 알게 되었다. 그래서 이에 대해서 토론하게 되었다. 2.토론 시작은 플롯이 헷갈릴 동아리원들을 위해서 한채희가 <퀴르발 남작의 성>의 내용을 쉽게 정리하는 것으로 시작했다. <퀴르발 남작의 성>은 16세기의 한 일화가, 다양한 사람들의 입을 거치면서 완전히 변화하는 것을 정반대로 뒤집어 서술한 책이다. 요약이 끝나자, 본격적인 토론이 시작되었다. 가장 먼저 손을 든 것은 백민영이었다. 백민영은 이 소설이 마치 영화 <인셉션>을 연상시키는 것 같은 소설이라면서, 치밀한 두뇌게임에 참여를 독려하는 굉장히 즐거운 책이라고 극찬했다. 그러자 김민태가 반대하고 나섰다. 김민태 또한 거의 공학적이다 싶을 수준으로 치밀하게 직조된 이 소설에 매우 큰 재미를 느꼈으나, 그 이상의 가치를 느끼지 못하겠다는 것이었다. 그러면서 왜 대부분의 라이트노벨부터 대중소섣들이 오락 소설로 치부 받으면서 무시당하는데, 이런 소설은 왜 수준 높은 순수문학으로 평가받는 지 의문을 제기했다. 송치홍은 다시 김민태에 반대하며 ‘희소성’이라는 측면으로 이 소설을 변호했다. 즉 이렇게 그 동안 문학에서 시도되어 오지 않았던 것을 시도하는 것은 그 자체로 의미 있는 일이며, 따라서 이 소설의 형식미적 실험도 높게 평가받아야 한다는 것이다. 반면 대부분의 대중소설들은 이야기에 있어서 전혀 새로울 것이 없으며 단지 기존의 요소를 답습하여 인공적인 재미를 생산해낼 뿐이라고 비판했다. 그러나 강우진은 희소성의 측면에 대해서도 의문을 제기했다. 하늘 아래 새로운 것은 있을 수 없고, 이런 다층화된 플롯은 이미 수많은 추리소설들에서 시도된 것이라고 이야기했다. 그 때 가만히 듣고 있던 한채희가 입을 열었다. 한채희는 이 소설이 형식적인 측면에서만 좋은 작품이 아니라고 주장하였다. 이 소설이 잘 보면 현대 문명이 그 속에 숨기고 있는 욕망을 적나라하게 드러내고 있는 작품이며, 그에 대한 메타포가 지속적으로 숨겨져 있다는 것이다. 박민수는 이 주장을 곧바로 반박하였는데, 이 소설에서 메타포가 스토리에 개입하는 바가 적고, 메타포 간의 유기성이 떨어지는데 메타포만 가지고 그렇게 해석하는 것은 과대 해석이라는 것이다. 이민혁은 박민수의 말에 다시 반박하며 한채희의 해석을 옹호하였다. 그의 말에 따르면 이 소설은 대부분이 지엽적인 메타포들에 대한 논평의 형식을 띄고 있어 얼핏 보면 메타포가 중요해 보이지 않지만, 정반대로 논평의 형식을 띔으로 인해 이 소설이 현대 사회에 대한 진단이라는 것을 명확하게 드러낸다. 또한 이러한 공학적이고 다층적으로 짜여진 플롯 또한 그 주제 의식을 다양한 방향으로 확장시키기 위한 도구다. 이민혁의 발언을 끝으로 토론은 종료되었다.
참가 인원	총 7명 참석 (불참 7명) 한채희, 이민혁, 강우진, 백민영, 송치홍, 김민태, 박민수
향후 추진계획	계속해서 앞을 들춰 볼 수 있는 ‘문학’의 경우에는 이런 것이 허용될지 모르지만 그것이 불가능한 ‘영화’의 경우에는 이런 것이 허용될 수 있을 지에 대해 토론해 보기로 했다.